El Foro Sanitario debatió acerca del intrusismo profesional
01-marzo-2017
El Foro Sanitario, compuesto por los Colegios Profesionales sanitarios de la provincia de Albacete –Colegio de Médicos, Farmacéuticos, Psicólogos, Fisioterapeutas, Odontólogos, y Podólogos, celebró, el pasado 23 de febrero, una nueva mesa de debate en la que el tema del intrusismo fue la nota predominante.
En un marco incomparable, el salón de plenos del antiguo Ayuntamiento, hoy Museo Municipal, los presidentes de todos los colegios que lo forman, plantearon dudas y cuestiones a representantes, tanto de la Justicia como de la Policía Nacional, sobre la base de que el intrusismo “pone en peligro la salud de los pacientes y el prestigio de las diferentes profesiones sanitarias”.
Tras más de dos horas de intervenciones, el foro llegó a la conclusión de que gran parte de la responsabilidad para actuar contra el intrusismo la tiene la Administración, en este caso la Consejería de Sanidad, que debería intervenir y sancionar. De hecho, en próximos debates se invitará a representantes políticos para que aporten soluciones y se comprometan.
Por parte de Justicia, el encargado de ofrecer la visión legal fue el magistrado de la Audiencia Provincial de Albacete, José García Bleda, que explicó que los casos que llegan a la Justicia son pocos, porque el problema está en obtener pruebas válidas para sancionar ese tipo de conductas. De hecho, los casos de intrusismo llegan a los tribunales a través de hilos como “una negligencia, un problema de estafa, tocamientos, abusos…no por intrusismo puro. El cliente despechado denuncia y de ahí se llega a la inexistencia de título o a la falsificación del mismo”.
Si un sujeto dice que es dentista sin serlo, pero no se prueba que haya ejercido como tal, no hay delito. Así, el magistrado recordó jurisprudencia, como una sentencia de Sevilla en la que, a través de una denuncia por acoso, se había llegado a la conclusión de que, además, el condenado carecía del título de fisioterapeuta. Por tanto, la solución no está tanto en los tribunales como en multas altas por parte de la Administración y campañas informativas que adviertan a la población.
Asimismo, este jurista pidió a los colegios profesionales “que se personen en los juicios con sus abogados y lo que no pida el fiscal, lo soliciten los letrados de los colegios porque se trata de pedir lo máximo”, decía García Bleda “Lo barato sale caro”
De momento, un juzgado para intrusismo sería inviable, pero García Bleda ha subrayado que los medios de comunicación son fundamentales para insistir en que “lo barato sale caro”. Se debe evitar la publicidad engañosa y defender la importancia de la colegiación bajo la máxima de que la salud es un bien muy valioso.
La lucha contra el intrusismo pasa por invertir en prevención e informar al ciudadano.
Por su parte, el jefe provincial de la Policía Nacional, José Francisco Roldán, ha insistido en que “la asignatura pendiente es arruinar a los grandes estafadores”. Por tanto, la pelota estaría en el tejado de la Administración sanitaria, en su capacidad para sancionar y perseguir el intrusismo como una amenaza para salud.
Asimismo, el comisario jefe insistió en la importancia de ser asesorados por los colegios profesionales cuando llega una denuncia. “Buscamos lo elementos de prueba que pueden demostrar esa actividad y los mandamos al Juzgado”, pero, para encontrar esas pruebas “necesitamos de los expertos”.
El presidente del Colegio de Médicos, Fernando Gómez Bermejo, manifestó a los invitados su malestar con la propia Administración a la que han pedido “la relación de médicos que ejercen en la provincia, así como la especialidad y dónde la ejercen, y nos la han denegado”.
Admitió el Dr. Bermejo que la propia Administración autonómica no ofrece datos, que serían fundamentales para luchar contra el intrusismo, “escudándose en la Ley de Protección de Datos, cuando tiene la obligación de saber si un médico está colegiado y dónde”.
Ante la negativa, tanto el magistrado como el comisario jefe de la Policía Nacional, recomendaron que se acuda a los Tribunales, “al contencioso-administrativo”.